Coming Soon

« 2006-01 | HomePage | 2006-03 »

02/27/2006

Syriana

Depuis que je l’ai vu, je voulais à tout prix vous parler de ce film, mettant en vedette George Cloony et Matt Damon, personnellement c’est le seul film que j’ai jugé le plus objectif dans sa prise du sujet du moyen orient pétrolier et sa relation avec les Etats-Unis.

 

Il y a plusieurs histoires qui chevauchent, mais l’histoire maîtresse est celle d’un Emir d’un état du golf arabe, dans la fin de son age, lié intrinsèquement à une grande entreprise pétrolière Américaine, l’Emir a deux fils, l’aîné, plus ou moins raisonnable, voulant se détacher de cette colonisation économique américaine, et faire de son pays une force économique autonome, décide d’affecter le marché du pétrole de golf perse à une société chinoise, l’autre est un gamin courant après ses désirs et fantasmes. L’entreprise américaine, et avec elle, le CIA, enlève le trône de son héritier en faisant pression sur le père qui nommera son petit fils Emir, et décidera par la suite d’assassiner le prince voulant contrer ses intérêts.

 

Il y a d'autres histoires qui traversent ce que je viens de raconter, vous les découvrez en regardant le film, enfin du cinéma proche de la réalité.

 

Bien à vous

 

08:56 Posted in Film | Permalink | Comments (2) | Email this

02/13/2006

Religion

Vous savez ce que c’est une religion ? j’ai commencé par chercher dans le Larousse, voilà ce que j’ai trouvé : « Ensemble de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré », personnellement je m’attendais à une telle définition pour le terme français « religion », pour le monde francophone à majorité laïque ce serait la vision communément admise. En arabe ce terme possède une portée longue est un tas de définition bien garnies que mon blog ne peut contenir, mais on peut les synthétiser en disant que la religion est un ensemble de règles organisant la vie de l’individu et de la société, c’est la manière de vivre.
Ces deux définitions m’ont poussé à réfléchir sur ce sujet, qu’est ce que l’Homme aurait fait sans religion ?

L’Homme –dans son état animal brut -par ses actes, suit son instinct, qui cherche avant tout à satisfaire ses besoins, si on essai d’investir dans ça par un exemple, supposons qu’on a un milliard d’être humains, et on leur affiche 2 couleurs différentes, tout le monde est amené à en choisir une, on aura alors 1 groupe par couleur, on exclut la minorité, et on refait le même truc pour la majorité, et ainsi de suite, si on a une infinité de couleurs on aura à la fin une seule personne totalement satisfaite, ok c’est un exemple un peu péjoratif (normal c’est le mien), mais ça reflète l’état d’un monde instinctif et sans règles qui contrôlent sa vie, d’où cette nécessité de soumettre la vie à un cadre organisateur.
Chez l’occident, après une mauvaise expérience historique avec le régime de l’église, on a décidé de laisser à l’écart ce qu’on appelait une religion inspirant son pouvoir d’une prétendue relation divine, et on a donné l’autorité à l’esprit humain pour fournir un cadre visant avant tout l’intérêt de la société et de l’individu, ceci en se basant sur des valeurs humaines communes comme la liberté, la justice…etc.
Avant de voir ce qui se passe chez nous Musulmans, essayons d’analyser ce modèle occidental :
1.       la portée des valeurs propres à une nation occidentale (si elles sont respectées), est limitée à l’intérieur, si son intérêt est de s’opposer à ses valeurs vis-à-vis d’une autre nation c’est fait alors sans discussion, et les exemples ne manquent pas, les pays colonisateurs sont eux même qui portent haut le drapeau des valeurs humaines, et prétendent être leur protecteurs.
2.       Partir des idées de certains penseurs pour concevoir une vie, ça crée à chaque instant un problème, des conflits entre ce qu’on doit faire et ce qu’on veut émergent, c’est le fameux conflit entre le cœur et la raison, et compte tenu de certain vertus de base comme la liberté, on ne peut sortir de cet amalgame, en effet au nom de la liberté on peut faire de sois et parfois des autres n’importe quoi, et si on prend juste cette notion de liberté comme « fuite »un tas de chose en découle.

3.       le point le plus important, qui est ce qui saura le mieux où est ton intérêt ? si on laisse notre raison décider de notre sort, on reste limité, par ce qu’on ne sait pas grande chose, et on ne peut pas attendre que les sciences découvrent les pourquoi de certains phénomène pour adopter une règle ou la rejeter, c’est comme le cas d’un petit enfant, si tu le laisse à sa guise, il va faire ce qu’il veut et ce qu’il croit dans son intérêt, il ne comprend pas pourquoi tu ne le laisse pas jouer dans la rue, pourquoi il n’a pas le droit de voir certains films, pourquoi…pour lui tu n’es qu’un méchant qui vient le priver de son plaisir, comme les limites de l’esprit de ce petit enfant l’ont empêché de comprendre pourquoi on interdit certains « plaisir », les limites du notre vont faire du même, mais à un niveau plus sérieux.

L’islam propose un cadre évitant les dites lacunes, mais le problème avec les gens de « la raison », c’est que l’islam impose l’obéissance avant la compréhension du pourquoi, et ça ne leur plait pas, l’islam en effet incite à la recherche pour comprendre les raison derrière les règles de la loi divine, mais en même temps l’obéissance aux ordres d’Allah ne doit pas être sujet d’évaluation, « tu dois obéir à Allah et non pas à ta raison », c’est ça ce qui fait de toi un croyant, sinon ce serait quoi la différence ?? ben tout le monde cherche ce qui est dans son intérêt et conforme à sa raison !, mais voyant un peu les choses sous un autre angle, ce qui nous sera utile et ce qui ne le sera pas, c’est Allah qui le sait, c’est notre créateur, il nous connaît plus que ce que l’on nous connaît nous même, pourquoi attendre alors nos penseurs et scientifique qu’ils découvrent que le vin est nuisible, que la viande du porc contient je ne sais quelle bactérie, que la liberté doit rester dans un cadre contrôleur, que la femme n’est pas un outil de marketing que …que … on peut soit attendre et courir le risque, c’est ce qu’on fait jusqu’à maintenant, soit déléguer notre sort à Allah tout puissant au savoir absolu, le choix est évident, du moins pour un musulman.
L’autre atout de l’islam c’est sa dimension mondiale, les règles sont en faveur de personne, musulman ou non, la justice sera établie, l’histoire nous raconte plusieurs faits, où la justice musulmane était en faveur du non musulman par ce qu’il avait ce droit, elle n’est pas prisonnière de la géographie ni de la nationalité, c’est pour l’humanité.

Ok j’ai trop parlé, mais c’est loin de cerner tout le sujet, et mon bagage est trop pauvre pour essayer de convaincre beaucoup de mentalités, néanmoins je compte sur vos réactions, et j’aimerai bien que les non musulmans lisent ce post, et apportent de l’eau à mon moulin, justement en ayant des réaction de leur part on peut préparer des réponse convaincante, réagir à l’arbitraire n’est pas pratique.

 Bien à vous

09:40 Posted in Blog | Permalink | Comments (14) | Email this

02/01/2006

La différence

Ce post se veut comme un témoin d'une différence, une différence qui distingue les musulmans des occidentaux, les deux protagonistes de cette comparaison sont le mouvement Hamas d'une part, et le Danemark de l'autre.

 

1. analysons le cas "Hamas": Ce mouvement vient de prendre la tête des élections Palestiniennes, et de ce fait peut former son propre gouvernement, le problème est que le budget Palestinien se nourrit essentiellement des aides internationaux, et ces "généreux" pays menacent de fermer le robinet si le Hamas ne change pas ses tendances "terroristes", la réponse Hamassienne est catégorique :"si vous voulez négocier, vous êtes les bienvenus, mais sans conditions ni chantage, les droits du peuple Palestinien ne s'évaluent pas par des sous"...Ce n'est pas une affaire Hamas pure, pour un musulman le sujet est clos, c'est Allah qui détient tout, et ce n'est pas en cherchant à convenir aux conditions de certains, qu'on aura ses suffisances.

 

2. Pour le Danemark le pays adoptant ce pourri journal qui a porté atteinte au Prophète(SAAWS), on a fait un sondage, la plupart du peuple était contre une excuse que ça soit de la part du journal ou du gouvernement auprès des musulmans, une fois qu'on a eu des rumeurs sur un boycotte des marchandises danoises, tout le monde s'est bouleversé, les pays Européens ont affirmé qu'ils porterons plainte auprès de l'OMC, et juste après, le pourri journal a présenté officiellement ses excuses auprès des musulmans du monde, et un ambassadeur danois je ne sais dans quel pays arabes, affirma que ce qu'a fait le pourri journal a porté atteinte à tout les musulmans. C'est ce que j'ai pu collecter comme informations sur ce sujet, mais je pense que ça a eu beaucoup plus d'échos, mais l'essentiel ni le journal ni le gouvernement ne prête d'importance à ce que dit son peuple ni à son orgueil lorsqu'il s'agit d'argent, le sujet pour eux est aussi clos.

 

Je ne vais pas faire de conclusion, c'est déjà trop claire, mais ceci dit, ce n'est qu'un volet où un musulman diffère d'un occidental, il y a d'autres points de différence mais il y a aussi des points de contact, reste à analyser.

10:27 Posted in Blog | Permalink | Comments (10) | Email this

Bonne et heureuse année 1427

 

Salam tout le monde,

je vous souhaite une année pleine de joie, de bonheur, de prospérité, de réussite, de clémence divine pour tous les musulmans du monde, qu'Allah nous réunisse tous dans les plus beaux lieux.

10:21 Posted in Blog | Permalink | Comments (0) | Email this