« Religion | HomePage | On parle trop »
02/27/2006
Syriana
Depuis que je l’ai vu, je voulais à tout prix vous parler de ce film, mettant en vedette George Cloony et Matt Damon, personnellement c’est le seul film que j’ai jugé le plus objectif dans sa prise du sujet du moyen orient pétrolier et sa relation avec les Etats-Unis.
Il y a plusieurs histoires qui chevauchent, mais l’histoire maîtresse est celle d’un Emir d’un état du golf arabe, dans la fin de son age, lié intrinsèquement à une grande entreprise pétrolière Américaine, l’Emir a deux fils, l’aîné, plus ou moins raisonnable, voulant se détacher de cette colonisation économique américaine, et faire de son pays une force économique autonome, décide d’affecter le marché du pétrole de golf perse à une société chinoise, l’autre est un gamin courant après ses désirs et fantasmes. L’entreprise américaine, et avec elle, le CIA, enlève le trône de son héritier en faisant pression sur le père qui nommera son petit fils Emir, et décidera par la suite d’assassiner le prince voulant contrer ses intérêts.
Il y a d'autres histoires qui traversent ce que je viens de raconter, vous les découvrez en regardant le film, enfin du cinéma proche de la réalité.
Bien à vous
08:56 Posted in Film | Permalink | Email this
Comments
salam.. jai lu que ce film a gagné un oscar cette année..et de meme que j'apprends ke c'est un nouveau film sorti juste en novembre dernier..et puisque je ne fréquente pas les salles de cinéma, et juste si je heurte un film sur mon chemin quand je n'ai rien a faire, je ne l'ai pas encore vu.. mais le faite que ce film s'approche de la réalité telle l'assassinat du roi fayssal en 1975, je me demande alors a quoi sert sa production actuellement... est-ce pour faire un message au roi saoudien ou a autre responsable ..?! je ne serais pas surpris.. en passant j'aimerias dire que, autant que je sais, les compagnies pétrolières du golfe sont nationalisées et n'appartiennent pas a un prince ou autre emir.. et pour revenir au faite que tel ou tel film s'approche plus ou moins de la réalité, je crois que cela est bien manipulé et ca n'a rien de coincidence..car tous les scenarios et les paroles aussi vulguères qu'ils sont' ont demandé des jours et des nuits pour les corriger et rectifier et n'ont rien de spontanés.. j'ai vu ca dans des films comme "the patriot" avec un certain mel gibson quand il dit au lieutenant de l'armée britanique de la reine que c'est loin des règles de la geurre de tuer tel ou tel desarmé ou femme et ce lieutenant lui repondit comme quoi cette loi n'est faite que sur les papiers...etc. un autre exemple dans "the last samurai" avec un certain tom cruise ou on montre l'armée des cowboys entrain d'executer des femmes et enfants et bruler un village indien.. et je ne serais pas surpris que c'est ce qu'ils font en irak et en palestine.. bref, approcher ou éloigner tel ou tel film de la réalité n'est qu'un jeu de manipulations et ce n'est qu'une perte de temps d'y penser.. la question qui me vient a l'esprit est de savoir pourquoi on l'approche d'un métre ou 1 km de la vérité.. aussi et surtout pourquoi maintenant qu'on produit siryana..?! les americains ne sont bons que dans les films et la réalité est un autre monde.. salam
Posted by: Abdel | 03/09/2006
Ce qui me paraît bizzar c la désignation de l'Emir ca se fait pas comme ds ttes les monarchies ou c l'aîné qui est désigné ss négociation. J'aurais trouvé le film plus réaliste si ils avaient tué l'aîné sachant qu'il est le futur roi par défaut.
Pr l'Oscar je trouve pas que Cloony était l'acteur secondaire, c ki l'héros alors.
Posted by: achakar | 03/24/2006